「生成AI vs. 著名な詩人」どっちの詩が好き？ シェイクスピアやディキンソンなどとAI詩を比較（生成AIクローズアップ） | テクノエッジ TechnoEdge
AIが生成した詩と詩人による作品とが区別できるのか、またどちらが好まれるかを調査した論文「AI-generated poetry is indistinguishable from human-written poetry and is rated more favorably」に注目します。
AIが詩を書く？その実力を試してみた結果は？
みんなはAIが詩を書けると聞いたら、どう思いますか？今回は、AIが書いた詩とシェイクスピアやエミリー・ディキンソンなどの有名な詩人が書いた詩を比べて、どちらが好まれるのかを調べた実験についてお話しします。
この研究では、人々がどちらの詩を好むのか、またAIと人間の詩を見分けられるのかを調査しました。その結果はとても興味深いものでした。
AI vs. 有名な詩人 - 詩の実験とは？
研究チームは、AIが書いた詩と10人の有名な詩人の作品を比較する実験を行いました。この詩は、AIモデル「ChatGPT 3.5」を使って、それぞれの詩人のスタイルに合わせて作られました。そして、1634人の参加者に「AIが書いた詩」と「実際の詩人が書いた詩」を読み比べてもらい、どちらがAIかを見分けてもらいました。
その結果、参加者の多くはAIが書いた詩と人間が書いた詩を見分けることができませんでした。正答率は46.6%で、偶然に当てるのと同じくらいの確率でした。つまり、AIの詩は人間の詩とほとんど見分けがつかないくらい上手だったのです。
どちらの詩が好まれた？
次に、研究チームは696人の参加者にどちらの詩がより好きかを評価してもらいました。評価は、リズムや美しさ、感情表現など14の項目に分けて行われました。
その結果、なんとAIが書いた詩の方が高い評価を受けることが多かったのです。特に「韻を踏む技術」では、AIが89%の割合で韻を踏んでおり、人間の詩人が書いた詩（40%）よりも高い結果となりました。
人々のAIに対するイメージと実際の違い
この実験を通してわかったのは、人々がAIに対して持っているイメージと実際のAIの能力にはギャップがあるということです。多くの参加者は「AIは韻を踏むのが苦手」「AIは長い詩を作れない」と思い込んでいましたが、実際にはAIの方がこれらの面で優れていることがわかりました。
また、参加者に詩がAIによって書かれたと事前に伝えた場合、その詩の評価が下がる傾向も見られました。これは、AIに対する先入観が評価に影響を与えていることを示しています。
AIの詩が示す未来の可能性
AIが詩を作れるという事実は、技術がどれだけ進化しているかを教えてくれます。今後、AIがさらにさまざまな創造的な活動に関わることが増えていくかもしれませんね。みんなも、自分の好きな詩がAIによるものかどうか想像してみるのはどうでしょう？
まとめ
- AIと有名な詩人が書いた詩を比べる実験が行われました。
- 人々はAIと人間の詩を見分けることがほとんどできませんでした。
- AIが書いた詩の方が高く評価されることも多く、特に韻を踏む技術が優れていました。
- AIに対する先入観が詩の評価に影響を与えていることがわかりました。
AIがこれからどんな創作活動をしていくのか、わくわくしませんか？もし将来、AIが物語を書いたり、歌詞を作ったりするのが普通になったら、私たちの楽しみ方も大きく変わるかもしれません。それに、AIと人間が一緒に作品を作る未来もあるかもしれませんね。みんななら、どんなAIと人間のコラボ作品を見てみたいですか？